Под «взысканием за границей» в практическом смысле понимают сочетание трёх этапов: получение исполнительного титула (решения суда либо арбитражного решения), его признание в стране нахождения должника и фактическое принудительное исполнение через местную службу судебных приставов, шерифа, судебного исполнителя или иного органа. Признание и исполнение иностранного судебного акта традиционно называют «экзекватура» (exequatur) — это отдельное процессуальное производство в государстве исполнения, в результате которого иностранному акту придаётся сила местного исполнительного документа либо разрешается его принудительное исполнение.
Почему маршрут взыскания определяется не только наличием решения, но и договорной и конвенционной рамкой?
Скорость и стоимость трансграничного взыскания всегда зависят от действующих для пары стран договоров. В пространстве СНГ применяются два ключевых многосторонних акта: Минская конвенция 1993 года о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам и Киевское соглашение 1992 года о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. Первая охватывает, в частности, признание и исполнение решений по гражданским делам; второе — экономические споры между хозяйствующими субъектами. Эти конвенции действуют автономно: деловая категория спора определяет выбор акта и процедурные особенности, в том числе требования к документам и основания отказа.
В Европейском союзе действует «переработанный Брюссель I» — Регламент (ЕС) № 1215/2012, устанавливающий юрисдикцию и отменяющий промежуточные процедуры для признания судебных решений внутри ЕС. Для бесспорных требований существует Европейский исполнительный лист (European Enforcement Order, ЕЕЛ) по Регламенту (ЕС) № 805/2004, а для быстрого получения приказа о взыскании — Европейский приказ о взыскании (European Order for Payment, ЕПВ) по Регламенту (ЕС) № 1896/2006; для малых исков — Европейская процедура по мелким спорам (Reg. 861/2007 с изменениями Reg. 2015/2421). Эти инструменты существенно сокращают сроки и расходы, поскольку лишают взыскателя необходимости отдельной экзекватуры внутри ЕС.
Глобально начинает работать Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений 2019 года: с 1 сентября 2023 года она действует между ЕС (кроме Дании) и Украиной и постепенно расширяет охват. Для кредиторов это значит: если должник или его активы в юрисдикции — участнике Конвенции-2019, процедура признания становится предсказуемее и дешевле.
Что выбрать: получить решение в Беларуси и исполнять за границей, либо сразу судиться там, где активы?
Выбор юрисдикции для первичного иска — стратегический вопрос стоимости и сроков. Если между сторонами есть арбитражная оговорка, арбитражное решение легче «переносится» через границы по Нью-йоркской конвенции 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards). Беларусь — участник Конвенции, так же как большинство торговых партнёров белорусского бизнеса, что делает арбитражный маршрут универсальным.
Если же спор подведомствен государственным судам, то, как правило, быстрее и дешевле сразу получать решение там, где находятся активы должника и место исполнения: это сокращает последующие расходы на признание. Исключение — когда действует многосторонний механизм внутри ЕС, упрощающий взаимное признание. В иных комбинациях стран оценка строится по двум критериям: наличие действующего международного договора и сумма обязательных затрат (пошлины, перевод, консульская легализация/апостиль, услуги местных поверенных).
Как распределяются ключевые расходы и почему на смете отражается «маршрут документов»?
Структура затрат в трансграничном взыскании повторяется: судебная/арбитражная пошлина, вознаграждение юристов и экспертов, переводы, нотариальные засвидетельствования, легализация или апостиль, расходы на вручение процессуальных документов за рубежом и на исполнение (сбор судебного исполнителя, хранение, торги). Присоединение государства к Конвенции об апостиле 1961 года (Apostille Convention) упрощает легализацию: вместо многоступенчатого консульского заверения достаточно апостиля. Беларусь участвует в Конвенции с 1992 года, компетентные органы и формальные требования опубликованы и регулярно обновляются. Там, где апостиль неприменим, сохраняется классическая консульская легализация, что удлиняет срок и увеличивает смету.
Отдельная статья — международное вручение. Гаагская конвенция 1965 года о вручении судебных и внесудебных документов (Hague Service Convention) позволяет направлять документы через центральные органы и проверяемые каналы. Корректное вручение не только обеспечивает надлежащее извещение, но и предохраняет решение от отказа в признании по мотивам нарушения права на защиту.
Почему сроки различаются?
Типовой горизонт складывается из времени на получение титула, на процедуру признания и на фазу исполнения. В ЕС сроки часто сокращены благодаря прямой исполнимости по Регламенту № 1215/2012, где исключены промежуточные стадии и упрощены формы. В отношениях в рамках СНГ сроки зависят от загруженности местных судов и полноты представленных документов; при корректном комплекте бумаг экзекватура в экономическом суде может пройти без существенных задержек. В государствах за пределами этих режимов на календарь сильнее всего влияют вручение по Гаагской конвенции 1965 года и путь легализации документов (апостиль против консульской цепочки).
Каковы основания отказа в признании и почему подготовка доказательств начинается до подачи иска?
Основания отказа схожи в большинстве режимов: отсутствие юрисдикции суда происхождения по международным критериям, нарушение права на защиту (ненадлежащее извещение), противоречие публичному порядку (public policy), параллельные или более ранние решения по тем же сторонам и предмету, истечение срока иска либо исполнение решения. Именно поэтому грамотный «пакет» доказательств вручения и надлежащего процесса формируют ещё на стадии исходного спора.
Как соотносятся судебные и арбитражные решения по затратам и прогнозируемости?
Арбитраж привлекателен универсальной исполнимостью по Нью-йоркской конвенции; во многих юрисдикциях издержки на признание арбитражного решения ниже и срок короче, чем для иностранного судебного решения вне зон действия специализированных регламентов. При этом в отдельных правопорядках встречаются процессуальные особенности, которые следует учитывать при выборе места арбитража и стратегии подачи. Судебные решения внутри ЕС имеют преимущество автоматической исполнимости; за пределами ЕС их «скорость» зависит от двусторонних договоров и местной практики.
Как выяснить, какие документы понадобятся для экзекватуры и исполнения в конкретной стране?
Как правило, суд исполнения потребует: надлежащим образом удостоверенную копию решения с отметкой о вступлении в силу и возможности исполнения, доказательства надлежащего извещения должника, надлежащие переводы, доказательства оплаты пошлины, а в ряде систем — документы о вручении и подтверждение компетенции суда происхождения.
Как ускорить взыскание за счёт «процессуальной архитектуры» договора?
Договорная архитектура — самый недорогой способ сэкономить потом. Юрисдикционная оговорка, оговорка о месте исполнения обязательства, арбитражная оговорка, оговорка о языке и применимом праве, оговорка о порядке и адресах для вручения (Notice clause) — каждое из этих условий сокращает риск спора о подсудности и повышает предсказуемость признания.
Вывод: как совместить стоимость, сроки и юридические гарантии
Оптимальная стратегия взыскания за рубежом — это баланс между «скоростью титула» и «скоростью денег». В ЕС ускорение дают Регламент № 1215/2012 и процедура по мелким искам; в мировом масштабе — Нью-йоркская конвенция для арбитража и Конвенция-2019, расширяющая предсказуемость признания судебных решений. Расходы определяются документарными требованиями: апостиль против легализации, вручение через центральные органы по Гаагской конвенции 1965 года, сертификация и перевод. Чем раньше вы заложите эти требования в договор и процесс доказывания, тем ниже окажется итоговая «цена взыскания долга за рубежом».
Почему стоит поручить работу нам
ООО «Экономические споры» сопровождает клиентов на всех стадиях трансграничного взыскания: от выбора юрисдикции и подготовительных мер (вручение, апостиль, легализация) до экзекватуры и исполнения. Команда юристов со стажем 15–25 лет отмечена профессиональными наградами. Директор Сергей Белявский 20 лет проработал в системе экономических судов, в том числе 10 лет судьёй; сегодня — рекомендованный арбитр МАС при БелТПП, автор 5 книг и более 1200 публикаций. У нас — 15 юристов и специалистов с различными специализациями, офисы в Минске (ул. Кульман, 11) и Гродно (ул. Калючинской, 23), свободное владение английским и польским языками и партнёрская сеть в более чем 40 странах мира. Расчёты с зарубежными клиентами упрощает собственный банковский счёт в PKO Bank Polski. Более 1500 клиентов вернули или сэкономили с нашей помощью свыше 1,7 млрд белорусских рублей; на сайте представлены свыше 100 положительных отзывов. Оставьте заявку на консультацию на нашем сайте https://e-sud.by/ — подготовим индивидуальный план взыскания с прогнозом сроков и бюджета для вашей географии.
