Американская неправительственная организация «Комитет репортеров за свободу прессы» потребовала опубликовать все материалы, использованные Робертом Мюллером в расследовании о так называемом «российском вмешательстве». Тем не менее, по мнению эксперта, фактов в пользу обвинения не существует. Именно по этой причине доклад спецпрокурора никогда не будет опубликован.
Народ США требует правды
В настоящее время «Комитет репортеров за свободу прессы» требует, чтобы суд выдал судебное постановление, способное санкционировать публикацию материалов большого жюри, которые были упомянуты в отчете Мюллера, представленного генеральному прокурору США Уильяму Барру еще 22 марта.
Тем не менее, репортеры убеждены, что материалы расследования имеют огромную историческую значимость. Именно поэтому отчет Мюллера должен быть представлен общественности в первоначальном, неотредактированном варианте, чему противится Уильям Барр. По его словам, неотредактированную версию отчета нельзя публиковать, поскольку материалы большого жюри охраняются федеральным законом, связанным с уголовным процессом.
«Американский народ заслуживает того, чтобы внимательно изучить полное содержание отчета. Таким образом, граждане США смогут оценить все угрозы американской избирательной системе и принять собственное решение о том, происходила ли координация между Дональдом Трампом и Россией или нет», — считает представляющий пресс-группу адвокат Теодор Бутроус-младший.
По словам юриста, публикация отчета Роберта Мюллера полностью отвечает как требованиям общественности, так и Первой поправке к американской Конституции.
35 миллионов на расследование
В беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Владимирович Блохин заявил, что расследование Мюллера не привело к изначальной цели – объявление импичмента Дональду Трампу, а поэтому материалы, скорее всего, никогда не будут опубликованы.
«Вся эта история с расследованием затевалась лишь ради одной цели – оказания давления на Трампа и последующего объявления ему импичмента. Это такой инструмент внутриполитической борьбы, в качестве главной «страшилки» в которой было решено использовать Россию», — сказал эксперт.
Россия традиционно представляется в США как главный враг, добавил Блохин. Именно поэтому даже намеки на связь с нашей страной ставят на репутации любого политика пятно.
«В данном же случае речь и вовсе идет о президенте, у которого очень и очень много недоброжелателей. Но, как мы уже знаем, доказать Мюллеру ничего не удалось, и Трамп фактически оправдан и лишь укрепил свои позиции. Поэтому я бы не ждал публикации отчета. Сил на него было потрачено много, а результата нет, это пустое расследование».
Напомним, за два года, в течение которых длилось расследование, Мюллер потратил почти 35 миллионов долларов. По мнению Блохина, претензии репортеров логичны и понятны.
«Речь идет не о рядовом расследовании. Это дело с самого начала обозначалось как защита государственных интересов и национальной безопасности США. Поэтому, конечно же, рядовые американцы имеют полное право на то, чтобы внимательно ознакомиться с результатами расследования, которое проводилось в том числе и на их деньги».
Стыдно публиковать
Генпрокурор Уильям Барр использует лишь один аргумент против открытой публикации материалов большого жюри. Он говорит о строжайшей секретности. И правда, по законам США все слушания проходят в закрытом режиме в отсутствие прессы. Тем не менее, в США было немало прецедентов, когда федеральное правило секретности большого жюри не исполнялось в угоду законам о свободе информации. Что самое интересное, в настоящее время подобное происходит с еще одним делом, которое также связано с Робертом Мюллером.
По данным портала Politico, дело связано с работой спецпрокурора и его команды в отношении неназванной государственной компании из другой страны. Ранее тот же «Комитет репортеров за свободу прессы» обращался в суды США, требуя раскрыть больше информации об этом деле. И если в данном случае главный судья окружного суда США Берил Хауэлл частично пошла на встречу репортерам и удовлетворила ходатайство группы свободы прессы о доступе к отредактированным версиям материалов, обеспечивающих анонимность состава большого жюри, то в случае с расследованием «российского вмешательства» подобное не произойдет. Блохин убежден, что в материалах просто нет достаточных оснований, чтобы в чем-то обвинять Россию.
«Конечно, есть правила и законы, гарантирующие секретность и анонимность. Но когда речь идет о действительно чем-то важном и сенсационном, американская судебная система всегда склоняется в сторону гласности. Здесь же ситуация совсем другая: сенсационной является только шумиха, раздутая вокруг этого расследования, в то время как никаких доказательств и фактов в пользу обвинения у следствия нет. Такое просто стыдно будет публиковать, поэтому надеяться на это я бы не стал», — подытожил эксперт.
