Юристы компании Concord Management and Consulting подали в суд ходатайство с требованием к американским прокурорам предоставить подробные разъяснения по делу о так называемом «вмешательстве в выборы в США» вместо обвинительного заключения, которое адвокаты компании из России считают чересчур некорректным.
Российский юрист, академик Российской академии естественных наук (РАЕН) Янис Юкши считает, что российская сторона имеет полное право требовать уточнений от американской. Об этом он заявил в комментарии редакции Федерального агентства новостей.
В 13-страничном документе, который подан в федеральный суд Вашингтона сказано, что «расплывчатые, слишком общие обвинения» недостаточны для того, чтобы позволить российской компании «адекватно подготовиться к судебному процессу».
Защита организации из России указывает на то, что в обвинительном заключении от прокурора Мюллера содержатся как известные, так и неизвестные большому жюри «сообщники». Помимо этого, обвиняющая сторона не может (или же не хочет) внятно объяснить, что конкретно и когда предпринимали сотрудники «Конкорда» в рамках предъявленных компании эпизодов. Кроме того, не указан ни один сотрудник фирмы, который якобы замешан в предполагаемых преступлениях.
В заключении говорится, что компания требует объяснений относительно того, каким образом обвинение будет доказывать свои предположения, а только объяснить «сами эти предположения», чтобы позволить защищающей стороне подготовиться к процессу и избежать сюрпризов в ходе суда.
Попытка обвинений в адрес российской стороны
Комментируя диспозицию конфликта, адвокат Юкша отметил, что все публичные правовые отношения похожи как в России, так и в США и Европе. По этой причине, считает юрист, российская сторона имеет полное право знать, в чем конкретно обвиняются ее подопечные.
«Безотносительно конкретных фамилий, названий и наименований, любое обвинительное заключение должно содержать достаточные данные для того, чтобы лицо, в данном случае юристы российской компании, имели возможность защитить свои интересы. Еще раз повторю: каждое лицо имеет право знать, в чем оно обвиняется, ведь обвинения должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона, которые в США, безусловно, имеются», — пояснил кандидат юридических наук.
Собеседник ФАН считает, что американские специалисты в области юриспруденции понимают, что дело о так называемом «вмешательстве в выборы» выглядит скорее как попытка обвинить российскую сторону в попытках влияния на избирательный процесс в США, нежели как настоящее уголовное дело.
Кроме того, Юкша заметил, что это уголовное дело выглядит скорее как пиар-акция, поскольку вокруг этой ситуации «много шума и пыли», а по итогу предъявленные обвинения не соответствуют требованиям закона, на что и указывают юристы «Конкорда» и во что они «ткнули носом» Минюст США. Специалист подчеркнул, что все должно укладываться в рамки правил.
«По-моему, всем очевидно, что это дело — просто информационный шум, который постоянно подогревает общественное мнение в США и во всем мире. В очередной раз голословно пытаются обвинить Россию в агрессии», — заключил Юкша.
Ранее суд США дважды отказывал защите «Конкорда» в предоставлении доказательной базы по делу. Судьи принимали доводы специального прокурора Роберта Мюллера о том, что обнародование доказательств «вины» российской компании позволило бы ответчику узнать о методах работы американских спецслужб.
Попытка утаить правду
Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров обратил внимание на тот факт, что если Вашингтону невыгодно что-то раскрывать — американцы прикрываются гостайной и сокрытием методов работы спецслужб.
«Поскольку обвинения во вмешательстве России не могут быть доказаны от начала до конца, при этом обвиняются наши граждане и компании, я думаю, что попытка скрыть истину в этом «расследовании» направлена на то, чтобы оглушить мировую общественность якобы доказанными фактами вмешательства, не имея на это никаких реальных оснований. И в этом случае претензии юристов российской компании вполне обоснованы», — заявил сенатор.
При этом у ФАН, которое, как известно, также обвиняется американским Минюстом в так называемом «вмешательстве в выборы», появляется все больше доказательств незаконной деятельности американских спецслужб по части сбора и незаконного использования персональных и коммерческих данных журналистов из России в рамках деятельности спецпрокурора Мюллера.
Голословные и неподкрепленные доказательствами обвинения против нескольких российских юрлиц и 13 граждан были выдвинуты Минюстом США в середине февраля прошлого года. Однако за все время процесса ни ведомством, ни лично Мюллером не было предоставлено ни одного доказательства совершения преступлений.
Стоит напомнить, что оппоненты главы Белого дома Дональда Трампа приписывают Concord Management and Consulting и его владельцу предпринимателю Евгению Пригожину вмешательство в избирательный процесс в США в 2016 году.
Спецпрокурор Соединенных Штатов Роберт Мюллер за два года расследования так и не предоставил каких-либо убедительных улик по делу против «Конкорда». При этом Мюллер неоднократно заявлял, что в скором времени представит миру некую сенсационную информацию, однако никаких доказательств якобы вмешательства со стороны РФ в выборный процесс в США так и не было предоставлено.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее отметил, что расследование спецпрокурора США по «делу о вмешательстве РФ» лишено смысла. Российская сторона множество раз опровергала обвинения в свой адрес о якобы имевших место попытках повлиять на исход выборов президента Соединенных Штатов.
